Nunca fiz oficina de cinema. Curso Jornalismo, não Audiovisual ou Radio&TV. Todo o gabarito que eu tenho para falar de cinema, veio do próprio cinema. Da própria telona, dos VHS’s que depois transformaram-se em DVD’s, das Sessões da Tarde que transformaram-se em maratonas na HBO. O que sei sobre atuações, aprendi com Marlon Brando em O Poderoso Chefão, com Martin Sheen em Apocalypse Now, com Brad Pitt em Clube da Luta, com Heath Ledger em O Cavaleiro das Trevas. Baseado apenas em experiências como espectador, relacionado à sétima arte, que falo dela. Não falo como um estudado, tampouco como um estudante. Falo como um fã de cinema, para fãs de cinema.

Posto isso, venho lhes dizer que sempre olhei torto para Avatar (EUA, 2009). Geralmente um filme superesperado também acaba sendo superestimado, e o resultado final pode ser decepcionante. Geralmente, eu vou despido de expectativas para assistir um filme assim. 2008 e 2009, porém, me deixaram mal-acostumado (Dark Knight e Watchmen, I’m looking DIRECTLY at you both). No meio dessas contradições, fiquei confuso. Mal cheguei a olhar o trailer. Lia apenas rumores, ouvia apenas James Cameron falar que mudaria a maneira de ver e fazer cinema. Uma frase muitas vezes dita, e muitas vezes colocada a xeque. A boca de quem ela fora proferida até então pela última vez, porém, não era qualquer uma. A boca era do homem que até hoje ostenta a maior bilheteria acumulada de todos os tempos. É dele o filme que faz qualquer ser humano dotado de uma genitália feminina (e de vários com masculina) debruçarem-se em lágrimas. James Cameron, o homem que trouxe a nós, nerds, O Exterminador do Futuro (e sua sensacional sequência).

Avatar estreiou dia 18 nos cinemas de todo o mundo, e a crítica entrou em frisson. A Veja disse que Cameron tentava ser Deus com seu novo mundo. O G1 afirmou que Cameron conseguia tocar em assuntos ambientalistas sem ser ecochato. Até minha última consulta (fim de noite na segunda-feira do dia 21/12/09), o Rotten Tomatoes havia acumulado 134 críticas positivas e apenas 34 negativas acerca do filme. No Twitter, as opiniões dividem. Vão de “filme épico”, “sensacional”, até “lixo cinematográfico” (créditos a @gridlockd, e a @leonardude pela pergunta que originou o post (“ou será uma obra-prima, ou um lixo cinematográfico)). Eu tive a chance de assistir Avatar no Bourbon Shopping, local que detém, junto com o Palladium Shopping Center (em Curitiba), as únicas salas Imax do Brasil. O que, na visão do Artilheiro que vos escreve, é o filme? É o que você lerá a seguir.

A humanidade esgotou os recursos da Terra. Não há mais verde no planeta. O homem precisa, então, buscar uma fonte nova para sua sobrevivência. Obviamente, porém, a ganância sempre fala mais alto. Viver usando máscaras não deve ser um grande problema, contanto que o dinheiro esteja circulando no mundo. E é com esse intuito que o homem chega a Pandora, um planeta similar à Terra em sua heterogeneidade de espécies, verde e água; a diferença gritante de Pandora e da Terra são duas:

1. Não há oxigênio em Pandora. Sem máscaras, a superfície do planeta é mortal.
2. Pandora é habitada por seres completamente diferentes de qualquer outra coisa que o ser humano já viu: Seres azuis, similares a felinos, com cerca de 3 metros de altura. Os Na’vi, povo com sua própria cultura, dialeto e sotaque (os dois últimos, criados especialmente para o filme, por um linguista contratado por Cameron)

Os nativos do planeta, ao depararem-se com os forasteiros, lhes dão o apelido de “Povo dos Céus”. Mal sabem eles, porém, que a intenção do Povo dos Céus não é nada celestial (com o perdão do péssimo trocadilho).

Em meio aos terráqueos que participam da operação em Pandora, encontra-se Jake Sully (Sam Worthington, que ainda não me provou ser um ótimo ator, mas tá no caminho certo), ex-marine que é chamado por ter um irmão-gêmeo que participava do programa Avatar, uma operação que transporta sua mente para uma réplica exata de um dos Na’vi (exatamente por isso o nome Avatar; o corpo mantém-se preso em uma cápsula, enquanto a mente controla o Na’vi criado em laboratório, graças a amostras de DNA). Por ter a cadéia de DNA similar à do irmão, Jake é o “encaixe” perfeito para o Avatar. Pelo menos é nisso que a Dra. Grace Augustine (a figurinha repetida e garantida nos filmes de Cameron Sigourney Weaver) tem que acreditar, já que não há outra escolha. Para ela, apesar de tudo, seria melhor não ter escolha alguma. Os Marines, fuzileiros navais norte-americanos, em Pandora são apenas caçadores de recompensa sem moral e juízo, trabalhando apenas pelo dinheiro e pelo prazer de disparar um gatilho. Jake, porém, é diferente. Devido à um ferimento de combate, teve as pernas inutilizadas e locomove-se apenas em uma cadeira de rodas. É desnecessário dizer como soa vantajosa para Jake a oportunidade de dominar um corpo com a capacidade de simplesmente levantar-se e correr.

É a missão de Jake, junto com cientistas, simplesmente coletar amostras da flora completamente convidativa de Pandora. Não é isso, porém, que os militares querem. Liderados pelo Coronel Miles Quaritch (Stephen Lang, cuja atuação mostra-se boa pelo desejo irreversível de entrar no filme e matar o personagem com as próprias mãos), o único objetivo dos forasteiros munidos de armas e escavadeiras é obter um recurso milionário e inédito: O “unobtanium” (em português claro, “o impossível de se obter”), cuja maior reserva encontra-se justamente abaixo da “casa” dos Na’vi: Uma árvore gigante (Nota do Editor: Gigante means gigante mesmo) que abriga um dos clãs principais dos felinos. E, antes que os artilheiros perguntem: Sim, existem diversos clãs por Pandora. James Cameron decidiu criar seu próprio universo, e o fez. Assistindo o filme, você sente que Pandora é muito mais do que aquilo visto durante as 2h40min (que simplesmente voam na frente do seu nariz, e você não percebe).

Jake conhece Neiriti (a substituível Zoe Saldana), Na’vi filha do chefe do clã “principal” das criaturas, e com ela aprende a tornar-se “um deles”. O dilema de Jake – auxiliar os cientistas ou fornecer informações aos militares? – torna-se mais complicado ainda quando o marine percebe a complexidade e beleza da cultura daquele povo.

Depois de tanto escrever, porém, fico inquietante e chego à pergunta final: O filme é bom?

Primeiro precisei chegar à definição de bom. O google me ajudou.

que corresponde plenamente ao que é exigido, desejado ou esperado quanto à sua natureza, adequação, função, eficácia, funcionamento etc. …

O que foi exigido de Avatar? Revolução. O que foi desejado? Uma experiência inovadora. O que foi esperado? Provavelmente uma bilheteria arrasadora.

Sem sombra de dúvidas, posso dizer que Cameron consegue alcançar os 3 quesitos e falhar em 2, dependendo de 2 situações. As situações são as seguintes: Assistir o filme em Imax 3D e assistir o filme numa sala convencional de cinema. Na primeira experiência (aquela que o artilheiro em questão passou), Avatar é incrível. Os efeitos em 3D são sensacionais, a tela gigante do Imax impressiona, a beleza do planeta, das plantas, dos animais, dos próprios Na’vi faz o queixo cair. Numa sala daquelas, tudo fica mais bonito e atrativo. A questão é: No Brasil, existem apenas 2 salas de Imax. O que pode ser extraído do filme em uma ida normal ao cinema?

O G1 acertou. Cameron tocou no assunto de ambientalismo, e não conseguiu me irritar (Nota do Editor: Acreditem, isso é muito difícil. Qualquer ecopapo já me deixa nos nervos). Ele inovou na história, e é exatamente por isso que o filme passa tão rápido: Apesar do roteiro não ser tão forte quanto poderia, as situações são todas novas, e isso te faz mergulhar dentro do universo do filme.

Avatar diverte. Te faz refletir, pode até te arrancar algumas lágrimas (como chegou a arrancar de mim); o filme, porém, não é o melhor de todos os tempos. Está longe disso. Junto com Watchmen, é o filme do ano, mas não vai mudar a forma de fazer cinema. Muitos vão odiar Avatar, assim como muitos odiaram Watchmen. Da mesma maneira que eu estou errado em comparar Watchmen com Avatar, quem critica Watchmen por ser um filme “cansativo e chato” sequer pensa que a película é uma adaptação homericamente incrível da HQ de Alan Moore (com as devidas e necessárias alterações para “caber” na sétima arte), e que Avatar dedicou-se mais a deixar queixos caírem por seus efeitos do que fazer queixos caírem pela complexidade da trama.

O Artilheiro Scognamiglio assistiu Avatar (não sei se em 3D ou em uma sala convencional), e a sua opinião será transcrita, sem cortes, abaixo.

SMS. 011-****0436 – Marcel.

19/12/09 18:52

Avatar melhor filme do ano! Chorei e aplaudi. James Cameron calou a boca da crítica de vez, cara.

Depois dessa, nem seria preciso dizer, mas o Artilharia Cultural recomenda Avatar como nunca recomendou outro filme antes. Um conselho? Vá despido de preconceitos, de paradigmas, de #mimimis. Aproveite a sessão e o filme como se você fosse uma criança, pois foi nisso que o filme me transformou: Em alguém que tem a mente transformada numa página em branco, pronto para receber terabytes de informação e imagens. Divirta-se, after all, pois é para isso que o cinema foi feito. Para encantar, divertir e emocionar.